Un par de textos clásicos

No hay que pasarse de modernillo, no señor. Y menos de postmodernillo. Por eso hoy echo la vista atrás para recomendar dos textos fundamentales para la Archivística contemporánea que afortunadamente han sido digitalizados y compartidos en la Red (ambos en pdf). El primero:

T.R. Schellenberg. Modern Archives: Principles and Techniques. Chicago: Society of American Archivists, 2003 [1ª ed. University of Chicago Press, 1956]

Archivos modernos es El Clásico (El Clasicazo), puede que la obra más citada en manuales y textos generales de Archivística [que no lea esto ningún bibliómetra]. Además, hay que agradecer que las obras de Schellenberg estén escritas en un inglés bastante sencillo de comprender, así que no se asuste nadie. Mejor el original (y completo) que el “Schellenberg, como señala Fulanito, quien sigue a Menganito, que leyó una traducción de Zutanito, dice que…”. Por eso de la indeterminación de la traducción archivística, que dice Alejandro Delgado. Una pena que no esté disponible también The Management of Archives (Columbia University Press, 1965), amigas y amigos de los “caracteres” de los documentos.

Y. Pérotin. “L’Administration et les «trois âges» des archives“. Seine et Paris, nº 20 (octobre 1961)

Metidos de lleno en la protohistoria de la teoría del ciclo de vida de los documentos, el segundo clásico que recomiendo es este articulito de Yves Pérotin, la persona gracias a la cual “los archiveros franceses descubrieron la gestión de documentos”, en el que se describen (no sé si por primera vez) las tres edades de los archivos. He estado buscando por la Red algo al respecto de Carlos Wyffels para comparar, pero no he tenido suerte. Otra vez será.

Estaría bien recopilar más recursos de este tipo. ¿Alguien se anima a crear una colección así en un gestor de referencias bibliográficas, o mismamente en del.icio.us?

Bonus: no me acordaba, pero resulta que en Internet Archive está disponible en varios formatos otro éxito de ayer (mejor, de anteayer) y hoy:

H. Jenkinson. A manual of archive administration including the problems of war archives and archive making. Oxford: The Clarendon Press,1922

Schellenberg llamó a Jenkinson “viejo fósil”. Hoy puede que diría que es un “archivero 1.0″. Pero merece (y mucho) la pena releerlo.

Los documentos electrónicos. Qué son y cómo se tratan (reseña)

Estas Navidades, mientras buscaba algún libro para regalar, me topé con el libro Los documentos electrónicos. Qué son y cómo se tratan (Gijón: Trea, 2008). Aunque es un tema que me llama la atención, no puedo decir que sepa mucho sobre ello. Por eso, y porque había leído otras cosas de su autor, Jordi Serra (página personal en la UB y ficha del directorio EXIT) -uno de los máximos especialistas de nuestro país en la materia-, que me habían gustado, pensé que podría estar bien comprarlo para echarlo un vistazo “un día de estos”. Creo que no me equivoqué. Después de una primera lectura, tengo la impresión de que el libro de Serra es de lo mejorcito que se ha publicado en los últimos tiempos en lo que a bibliografía archivística se refiere.

Se trata de un librito de no muchas páginas, en la línea de lo que ha venido saliendo en la colección Archivos Siglo XXI (lleva hasta la coletilla “Qué son y cómo se tratan”, como otros títulos de la misma colección). Consta de tres capítulos: en el primero (¿Por qué nos preocupan los documentos electrónicos?) se tratan cuestiones básicas sobre el documento electrónico, la problemática y los retos que plantea su gestión… Quizás, los temas que más se han repetido en la bibliografía española al respecto, aunque en esta ocasión tratados de forma sencilla en apenas quince páginas. El segundo (¿Cómo gestionar los documentos electrónicos?), que es el que más me ha gustado, aborda la gestión a lo largo de todo el ciclo de vida: objetivos, recursos necesarios, metodología y tratamiento archivístico. Y el tercer capítulo (¿Cómo conservar los documentos electrónicos?), referido a la conservación a largo plazo, me ha resultado la parte más árida, quizás porque trataba aquello de lo que menos había leído con anterioridad.

Lo que más me ha gustado del libro:

• Que los contenidos están muy bien organizados.
• Que está escrito desde un punto de vista más práctico que teórico y más pragmático que dogmático. Además, en un estilo bastante directo: no se pierde dándole vueltas a un único concepto ofreciendo infinitas definiciones, sino que explica de forma sencilla la significación que pretende y así consigue avanzar en un discurso coherente y de fácil (por lo general) aprehensión.
• Que está muy actualizado en lo que a bibliografía y proyectos (internacionales en ambos casos) se refiere.

Lo que menos:

• Que en ocasiones se echan de menos algunas notas ampliatorias y explicativas, e incluso un mayor número de referencias.

Hay algunas partes que tengo que releer; por ejemplo, la referida a la valoración, así como el citado tercer capítulo. No obstante, no puedo sino recomendar este libro. A mí por lo menos me está ayudando bastante a (empezar a) ponerme al día en este tema.

¿Hay alguien por ahí que también lo haya leído?

Lo nuevo, lo clásico y lo de siempre: semana de lectura y relectura

La semana pasada aparqué un poco el ordenador para dedicarme de lleno a leer algunos textos que tenía pendientes e inaugurar sección. Que no se diga que los archiblogueros no leen. Como suele suceder, unas lecturas me han conducido a otras, de manera que en lugar de reducir la lista de pendientes, la he ampliado notablemente. Así que más que escribir recensiones (todo se andará), prefiero tratar sobre mi experiencia hipertextual analógica.

Todo empezó tras descubrir, vía Spellbound Blog, las actas del coloquio New Skills for a Digital Era [pdf]. No quiero contar todavía nada sobre este documento (altamente recomendado) porque aún no he terminado de leerlo y porque seguramente se merecerá uno o más posts (no prometo nada, aunque no será por ganas). El hecho es que como había estado dando vueltas al tema de la formación de los archiveros, me llamó la atención esta reflexión colectiva sobre los conocimientos y habilidades que tiene que tener el archivero en el Nuevo Entorno Tecno-Social. En ella aparece en un par de ocasiones la referencia a un comentario de un expresidente de la SAA, en el que opinaba que aunque en la era digital está cambiando la forma en que los profesionales de la información llevan a cabo su trabajo, su función sigue siendo prácticamente la misma. Sin embargo, que permanezca la función no significa que los conceptos y principios básicos que permiten llevarla a cabo hayan permanecido inalterados.

Por eso, dejé a un lado por un momento lo nuevo para leer por primera vez en algún caso -al menos directamente, sin intermediarios-, releer en otras, algunos clásicos para refrescar ciertos conceptos, aclarar otros y, al final, hacer aflorar nuevas dudas. Lo malo es que todavía no he terminado casi nada de lo que empezado. Por ejemplo, Modern Archives (1956) -reseñado hace casi dos años en NeoArch- y The Management of Archives (1966) de Schellenberg: he comenzado a leer el primero y le he echado un vistazo a uno de los capítulos del segundo. A ver si durante estos días de vacaciones avanzo un poco.

Otro de los clásicos que sí he leído de cabo a rabo (y que releeré en cuanto mire otros textos de similar temática) es el famoso artículo de Duchein sobre la aplicación del principio de procedencia:

Michel Duchein: “El respeto de los fondos en Archivística: principios teóricos y problemas prácticos”. En Walne, P. (rec.): La administración moderna de archivos y la gestión de documentos: el prontuario RAMP. Paris: Unesco, 1985, p.69-92.

Este artículo se publicó originalmente en francés: “Le respect des fonds en archivistique: principes théoriques et problèmes pratiques”. La Gazette des Archives, nº 97 (1977), p. 71-96-. Lamentable e incomprensiblemente no se encuentra entre la “Selección de artículos que han marcado la archivística francesa” que ofrece en acceso libre la AAF, aunque sí podemos leer gratis la versión en inglés: “Theoretical Principles and Practical Problems of Respect des fonds“. Archivaria, nº 16 (1983) [pdf].

Por útlimo, para conciliar lo clásico con lo nuevo y con la tradición española (¿existe una tradición archivística española?) no dudé en acudir a lo último de una archivera de siempre (entiéndase en el mejor de los sentidos):

Antonia Heredia Herrera: ¿Qué es un archivo? Gijón: Trea, 2007.

Como decía antes: he refrescado algunos conceptos básicos, he aclarado mis dudas sobre otros y me han surgido nuevas dudas sobre muchos más. No esperaba menos. Y, de paso, como también apunté al principio, incrementar mi lista de lecturas pendientes a partir de las referencias que he ido recopilando. ¿Alguna sugerencia?

Archives & Social Studies: nuevo e-journal sobre archivística

Archives & Social Studies is a digital, free, and peer-reviewed journal on archival science. It focuses on: A creative use of theory, practice, concepts, uses, paradigms, models, etc., drawn from other disciplines, in order to solve current issues in archival science and recordkeeping. [...]

A través de Arxiforum se ha difundido el nacimiento de una nueva y más que interesante publicación sobre archivos, de marcado carácter interdisciplinar: Archives & Social Studies: A Journal of Interdisciplinary Research. Editada por el Ayuntamiento de Cartagena, a través de su Archivo Municipal, tendrá una peridicidad semestral y por su número inaugural desfilan algunas de las firmas más reconocidas del panorama archivístico internacional: Frank Upward, Luciana Duranti, Terry Cook, Richard J. Cox…

Sólo me ha dado tiempo a mirar por encima un par de artículos, pero la cosa promete (y mucho). Y si no, basta con echar un vistazo a sus contenidos -añado los enlaces a los distintos artículos [en .pdf]-:

Intersections:

• Richard J. Cox: Public Memory Meets Archival Memory: The Interpretation of Williamsburg’s Secretary’s Office
• Luciana Duranti: Models of Archival Education: Four, Two, One, or a Thousand?
• Nicholas Evans, Hans-Jürgen Sass: Searching for meaning in the Library of Babel: field semantics and problems of digital archiving
• Elisabeth Kaplan, Jeffrey Mifflin: “Mind and Sight”: Visual Literacy and the Archivist
• Eric Ketelaar: Archives in the Digital Age: New Uses for an Old Science
• Nick Montfort: Toward a Theory of Interactive Fiction
• Michael Piggott: Human behaviour and the making of records and archives
• Maria Manuela Gomes de Azevedo Pinto: Information Management: a Systemic Model
• Joanna Sassoon: Photographic Meaning in the Age of Digital Reproduction
• Joan M. Schwartz: “Having New Eyes”: Spaces of Archives, Landscapes of Power
• Jay Winter: The Generation of Memory

Classics

• Frank Upward: Institutionalising the archival document: A republishing
• Terry Cook: Electronic Records, Paper Minds
• Luciana Duranti: Archives as a Place

Notes

• Richard J. Cox: Former President Giuliani and His Library?
• Kate Cumming: The Trouble with Merle

Seguro que más de uno da lugar a alguna anotación ‘archiblogosférica’. Por mi parte, el lunes empezaré a leer con más detenimiento, y seguro que algo saco de ellos.
De momento, sólo me queda dar la enhorabuena al Archivo Municipal de Cartagena por esta iniciativa, que seguramente gozará del éxito que merece. Y esperemos que cunda el ejemplo.

Technorati Tags: publicación, Archives & Social Sciences, archivística