Espero que, después del fárrago de papeleo, las tasas que le cobraron al ciudadano que motiva la carta al director, hayan sido razonables. A mí acaban de dejarme temblando porque solicité dos permisos de publicación de sendas imágenes, y me han saludado con 24 euros de nada. Suma siete euros por tasas de reproducción de los documentos en soporte digital y totalizamos 31 euritos; una nimiedad… para el que fijó esa tasa, seguramente dispuesta para fomentar al acceso a la cultura a la que todos tenemos derecho…

Tasas que en mi opinión invitan al pirateo, porque creo yo que en ningún archivo se revisan una a una todas las publicaciones del país hoja por hoja. Si esto es así, creo que haciendo un cálculo de probabilidades a ojímetro, saldría muy favorable al que piratease. Es decir, se publican las imágenes, no se cita la fuente, y por supuesto, por supuestísimo, no se envían ejemplares de la publicación en la que aparezcan al centro del que proceden, en donde será rraro_rraro que se enteren del pirateo, y el ciudadano se ahorra 24 euros de tasas X (X=abusivas, fuera de lugar, antipedagógicas, etc.).

Y si se enteran ¿pasaría algo? Por poner un ejemplo, me gustaría saber si la famosa publicación de La dama boba en versión de Lorca, incluía algún tipo de imagen del expediente. Lo que sí parece claro es que, con imágenes o sin ellas, los editores no tuvieron el detalle de enviar un ejemplar al AGA, al menos, a día de hoy no aparece en el catálogo de la biblio auxiliar del AGA que se encuentra volcado en REBAE En fin, tal vez me voy muy por las ramas, pero me preguntaba si en caso de que la publicación que nos ocupa aparezca ilustrada con alguna imagen procedente del expediente, el MCU habrá emprendido acciones legales contra la Universidad de la Rioja o los responsables de la edición por un presunto pirateo; si el delito o falta habrá prescrito; si todos los años se abre algún expediente o un porrón de expedientes por pirateo; a qué cantidad asciende la sación, etc.