Comentarios en: ¿Hacia dónde deben ir nuestros sistemas de descripción archivística? http://archivista.wordpress.com/2008/04/07/%c2%bfhacia-donde-deben-ir-nuestros-sistemas-de-descripcion-archivistica/ una mirada al mundo de los archivos Mon, 07 Jul 2008 04:59:07 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Por: Edgar Espinosa Osorio http://archivista.wordpress.com/2008/04/07/%c2%bfhacia-donde-deben-ir-nuestros-sistemas-de-descripcion-archivistica/#comment-2047 Edgar Espinosa Osorio Mon, 21 Apr 2008 06:26:30 +0000 http://archivista.wordpress.com/?p=112#comment-2047 Me parece razonablemente interesante el balance de Paco Fernández Cuesta, que escribe en su blog @rchivista, ¿Hacia dónde deben ir nuestros sistemas de descripción archivística?, dejando claro la "arquitectura de la información" para cubrir las necesidades de descripción archivística, interrelacionándo de manera ágil, digámoslo así por dar un ejemplo, el fondo documental con la sección. Anota 3 puntos cardinales en un buen seguimiento del sistema descriptivo. ----Sacar el máximo partido a lo que tenemos, a través de normas de codificación como EAD, EAC, EAG…, para trabajar con ello. ----Conocer la opinión de los usuarios, sus necesidades. Y evaluar los sistemas existentes para conocer sus pros y sus contras, su adecuación a dichas necesidades y el comportamiento de los usuarios. Y, seguir trabajando en proyectos como los anteriormente citados, para descubrir nuevas (y mejores) formas de acceder (y también crear, compartir, difundir…) a la información archivística. Además, considero que cada región de cada país, inaugura una forma particular de resolver sus necesidades archivísticas, esto es, que hay países como el nuestro, que apenas y, se le da un valor sustancial a su memoria; donde todavía la transparencia administrativa pública se ve mermada por la falta de preparación en materia de documentos. Me parece razonablemente interesante el balance de Paco Fernández Cuesta, que escribe en su blog @rchivista, ¿Hacia dónde deben ir nuestros sistemas de descripción archivística?, dejando claro la “arquitectura de la información” para cubrir las necesidades de descripción archivística, interrelacionándo de manera ágil, digámoslo así por dar un ejemplo, el fondo documental con la sección. Anota 3 puntos cardinales en un buen seguimiento del sistema descriptivo.

—-Sacar el máximo partido a lo que tenemos, a través de normas de codificación como EAD, EAC, EAG…, para trabajar con ello.

—-Conocer la opinión de los usuarios, sus necesidades. Y evaluar los sistemas existentes para conocer sus pros y sus contras, su adecuación a dichas necesidades y el comportamiento de los usuarios.

Y, seguir trabajando en proyectos como los anteriormente citados, para descubrir nuevas (y mejores) formas de acceder (y también crear, compartir, difundir…) a la información archivística.

Además, considero que cada región de cada país, inaugura una forma particular de resolver sus necesidades archivísticas, esto es, que hay países como el nuestro, que apenas y, se le da un valor sustancial a su memoria; donde todavía la transparencia administrativa pública se ve mermada por la falta de preparación en materia de documentos.

]]> Por: Xavier Agenjo http://archivista.wordpress.com/2008/04/07/%c2%bfhacia-donde-deben-ir-nuestros-sistemas-de-descripcion-archivistica/#comment-2045 Xavier Agenjo Tue, 08 Apr 2008 19:20:37 +0000 http://archivista.wordpress.com/?p=112#comment-2045 Me parece imprescindible que se incluya en ese conjunto básico de normativa el OAI-PMH que es capaz de recolectar perfectamente repositorios definidos según la EAD (y Dublin Core sin cualificar) Me parece imprescindible que se incluya en ese conjunto básico de normativa el OAI-PMH que es capaz de recolectar perfectamente repositorios definidos según la EAD (y Dublin Core sin cualificar)

]]>