<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Noticias desde Cantabria</title>
	<atom:link href="http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/</link>
	<description>una mirada al mundo de los archivos</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2009 17:49:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/#comment-2044</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 16:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/?p=111#comment-2044</guid>
		<description>Muchas gracias Miguel, no lo había visto. Y sí, han metido un poco la pata. Creo que es Subdirectora General Adjunta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Miguel, no lo había visto. Y sí, han metido un poco la pata. Creo que es Subdirectora General Adjunta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel álvarez</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/#comment-2043</link>
		<dc:creator>miguel álvarez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 14:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/?p=111#comment-2043</guid>
		<description>Cachis, que olvidé introducir un segundo &quot;sic&quot;... Para no contribuir a la ceremonia de la confusión, aclaro que la noticia supongo que se refiere a María Aurelia Corral Sacristán, nueva subdirectora general de los Archivos Estatales ¿o no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cachis, que olvidé introducir un segundo &#8220;sic&#8221;&#8230; Para no contribuir a la ceremonia de la confusión, aclaro que la noticia supongo que se refiere a María Aurelia Corral Sacristán, nueva subdirectora general de los Archivos Estatales ¿o no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel álvarez</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/#comment-2042</link>
		<dc:creator>miguel álvarez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 13:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/?p=111#comment-2042</guid>
		<description>Te incluyo el enlace al comunicado de prensa del Gobierno de Cantabria, en donde se lee que al acto de entrega de llaves acudió &quot;la subsecretaria (sic) general de Archivos Estatales, María Aurelia Coral&quot;.

http://tinyurl.com/6xj95p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te incluyo el enlace al comunicado de prensa del Gobierno de Cantabria, en donde se lee que al acto de entrega de llaves acudió &#8220;la subsecretaria (sic) general de Archivos Estatales, María Aurelia Coral&#8221;.</p>
<p><a href="http://tinyurl.com/6xj95p" rel="nofollow">http://tinyurl.com/6xj95p</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguel álvarez</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2008/04/02/noticias-desde-cantabria/#comment-2041</link>
		<dc:creator>miguel álvarez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/?p=111#comment-2041</guid>
		<description>En mi comentario de abajo me refería a archivos administrativos, que al igual que en Cantabria, están para echarse a llorar. Para no cargar las tintas, creo de justicia decir que por Galicia los archivos históricos que dependen de la Xunta de Galicia, están algo mejor; tan sólo quince trabajadores para atender el Archivo Histórico Provincial y la Biblioteca Central de Cantabria, me parece un (triste) récord. Te copio unas cifras sobre el volumen de personal de los grupos A y B en cuatro archivos de Galicia -ahora no tengo a mano datos fiables sobre otros grupos que pueda acompañar de una cita: 

Archivo del Reino de Galicia: 6 técnicos superiores y 8 de grado medio.
Archivo Histórico Provincial de Lugo: 3 T.S. y 5 T.M.
Archivo Histórico Provincial de Ourense: 2 T.S. y 5 T.M.
Archivo Histórico Provincial de Pontevedra: 2 T.S. y y 5 T.M.

http://tinyurl.com/26qjjn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En mi comentario de abajo me refería a archivos administrativos, que al igual que en Cantabria, están para echarse a llorar. Para no cargar las tintas, creo de justicia decir que por Galicia los archivos históricos que dependen de la Xunta de Galicia, están algo mejor; tan sólo quince trabajadores para atender el Archivo Histórico Provincial y la Biblioteca Central de Cantabria, me parece un (triste) récord. Te copio unas cifras sobre el volumen de personal de los grupos A y B en cuatro archivos de Galicia -ahora no tengo a mano datos fiables sobre otros grupos que pueda acompañar de una cita: </p>
<p>Archivo del Reino de Galicia: 6 técnicos superiores y 8 de grado medio.<br />
Archivo Histórico Provincial de Lugo: 3 T.S. y 5 T.M.<br />
Archivo Histórico Provincial de Ourense: 2 T.S. y 5 T.M.<br />
Archivo Histórico Provincial de Pontevedra: 2 T.S. y y 5 T.M.</p>
<p><a href="http://tinyurl.com/26qjjn" rel="nofollow">http://tinyurl.com/26qjjn</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
