<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las máquinas en los archivos cuando nosotros somos la máquina = Machines in the Archives when the Machine is Us</title>
	<atom:link href="http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/</link>
	<description>una mirada al mundo de los archivos</description>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 05:00:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: Balance de un año (y pico) &#171; @rchivista</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1379</link>
		<dc:creator>Balance de un año (y pico) &#171; @rchivista</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 18:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1379</guid>
		<description>[...] mejor del 2007 haya sido comprobar cómo se empieza a hablar de lo que en el futuro podría ser el archivo 2.0 y el archivero 2.0. Hay cada día más archiveros-blogueros (que suena como los archiveros-toreros [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mejor del 2007 haya sido comprobar cómo se empieza a hablar de lo que en el futuro podría ser el archivo 2.0 y el archivero 2.0. Hay cada día más archiveros-blogueros (que suena como los archiveros-toreros [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1333</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 18:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1333</guid>
		<description>Comparto en buena medida tu primer comentario, Ictineo. Ciertamente es muy expresivo eso de que "cuando en un archivo se utilizan tecnologías -cotidianas en otros sectores-, desde el mundo de la archivística todavia es considerado como algo novedoso".

Y respecto del uso de los términos &lt;em&gt;archivista&lt;/em&gt; y &lt;em&gt;archivero&lt;/em&gt;, no creo que en España se produzca actualmente esa distinción, que quizás sí se dé en determinados países iberoamericanos (donde también entra en juego el término &lt;em&gt;archivólogo&lt;/em&gt;). En cualquier caso, el blog se llama &lt;em&gt;@rchivista&lt;/em&gt;, con arroba, porque me gustaba cómo quedaba, no por reivindicar el uso de esa palabra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comparto en buena medida tu primer comentario, Ictineo. Ciertamente es muy expresivo eso de que &#8220;cuando en un archivo se utilizan tecnologías -cotidianas en otros sectores-, desde el mundo de la archivística todavia es considerado como algo novedoso&#8221;.</p>
<p>Y respecto del uso de los términos <em>archivista</em> y <em>archivero</em>, no creo que en España se produzca actualmente esa distinción, que quizás sí se dé en determinados países iberoamericanos (donde también entra en juego el término <em>archivólogo</em>). En cualquier caso, el blog se llama <em>@rchivista</em>, con arroba, porque me gustaba cómo quedaba, no por reivindicar el uso de esa palabra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ictineo</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1328</link>
		<dc:creator>Ictineo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 12:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1328</guid>
		<description>No lo se, pero respecto a los de archivero y archivista aunque son sinonimos para mi que archvista es aquel individuo especialista en archivistica y archivero el que ejerce tal oficio.

Asi podemos tener archivistas que no son archiveros y archiveros que no son archivistas. 
Buscando la diferencia de ambos terminos he encontrado este anuncio (aviso) curioso en la Gaceta de 1808.

--------
Ha llegado á esta corte un sujeto que posee con perfección los idiomas francés y español, y ha acreditado la sencillez de su método, pues en el corto espacio de 6 meses quedan bastante instruidos para poder perfeccionarse. Un sujeto que se halla dedicado á la carrera de las letras, y está práctico en el manejo de papeles y gobierno de una casa, desea colocarse en la clase de secretario, contador, archivero, tesorero, mayordomo ó administrador de casas ó hacienda de campo 

GACETA DE MADRID 23/06/1808
-------

De aquellos polvos vienen estos lodos ¿no os parece?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No lo se, pero respecto a los de archivero y archivista aunque son sinonimos para mi que archvista es aquel individuo especialista en archivistica y archivero el que ejerce tal oficio.</p>
<p>Asi podemos tener archivistas que no son archiveros y archiveros que no son archivistas.<br />
Buscando la diferencia de ambos terminos he encontrado este anuncio (aviso) curioso en la Gaceta de 1808.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Ha llegado á esta corte un sujeto que posee con perfección los idiomas francés y español, y ha acreditado la sencillez de su método, pues en el corto espacio de 6 meses quedan bastante instruidos para poder perfeccionarse. Un sujeto que se halla dedicado á la carrera de las letras, y está práctico en el manejo de papeles y gobierno de una casa, desea colocarse en la clase de secretario, contador, archivero, tesorero, mayordomo ó administrador de casas ó hacienda de campo </p>
<p>GACETA DE MADRID 23/06/1808<br />
&#8212;&#8212;-</p>
<p>De aquellos polvos vienen estos lodos ¿no os parece?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ictineo</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1327</link>
		<dc:creator>Ictineo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 11:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1327</guid>
		<description>La implantacion de las tecnologias de la informacion en cualquier profesion han supuesto un fuerte y traumatico impacto sociolaboral. No creo que sea necesario poner ejemplos.

Me da la impresion que en el mundo de los archivos - dependientes de instituciones publicas -, este impacto sociolaboralmente hablando ha sido casi nulo, el resultado es que si ha supuesto un alivio para la estabilidada laboral, ha supuesto un atraso para los servicios que prestan los archivos, sobre todo en materia de gestion de la informacion.

De hecho cuando en un archivo se utilizan tecnologias - cotidianas en otros sectores -, desde el mundo de la archivistica todavia es considerado como algo novedoso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La implantacion de las tecnologias de la informacion en cualquier profesion han supuesto un fuerte y traumatico impacto sociolaboral. No creo que sea necesario poner ejemplos.</p>
<p>Me da la impresion que en el mundo de los archivos - dependientes de instituciones publicas -, este impacto sociolaboralmente hablando ha sido casi nulo, el resultado es que si ha supuesto un alivio para la estabilidada laboral, ha supuesto un atraso para los servicios que prestan los archivos, sobre todo en materia de gestion de la informacion.</p>
<p>De hecho cuando en un archivo se utilizan tecnologias - cotidianas en otros sectores -, desde el mundo de la archivistica todavia es considerado como algo novedoso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ANABAD Galicia :: Archivos 2.0 ¿realidad o ficción? :: December :: 2007</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1300</link>
		<dc:creator>ANABAD Galicia :: Archivos 2.0 ¿realidad o ficción? :: December :: 2007</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 14:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1300</guid>
		<description>[...] Las máquinas en los archivos cuando nosotros somos la máquina (Archivist@) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Las máquinas en los archivos cuando nosotros somos la máquina (Archivist@) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1286</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 18:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1286</guid>
		<description>Me alegro de que me hagas esa pregunta ;-)
Lo cierto es que es sólo el nombre del blog, no hay que buscar tres pies al "gato", &lt;em&gt;Garfield&lt;/em&gt;. Creo que en ninguna de las 62 anotaciones de &lt;a href="http://archivista.wordpress.com" rel="nofollow"&gt;@rchivista&lt;/a&gt; designo con ese término a los archiveros. Término, por cierto, aceptado por la &lt;a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&#38;TIPO_BUS=3&#38;LEMA=archivista" rel="nofollow"&gt;RAE&lt;/a&gt;.
Y que, además, no es un anglicismo (que yo sepa). De hecho, se puede encontrar, por ejemplo, en el &lt;a href="http://buscon.rae.es/ntlle/SrvltGUILoginNtlle" rel="nofollow"&gt;Diccionario académico de 1726&lt;/a&gt;, y puedo asegurar que lo he visto emplear en documentos del siglo XVI.
No obstante, vuelvo a aclarar: se llama &lt;em&gt;@rchivista&lt;/em&gt; (arroba incluída) como se podía haber llamado &lt;em&gt;Archi...&lt;/em&gt; [sustituir puntos suspensivos por lo primero que pase por la cabeza]. Pero pensé que quedaba mejor archi-vista por el juego de palabras del subtítulo (mirada-archivos). Nada más.
Muchas gracias por tu comentario, que espero no sea el último.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me alegro de que me hagas esa pregunta ;-)<br />
Lo cierto es que es sólo el nombre del blog, no hay que buscar tres pies al &#8220;gato&#8221;, <em>Garfield</em>. Creo que en ninguna de las 62 anotaciones de <a href="http://archivista.wordpress.com" rel="nofollow">@rchivista</a> designo con ese término a los archiveros. Término, por cierto, aceptado por la <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&amp;TIPO_BUS=3&amp;LEMA=archivista" rel="nofollow">RAE</a>.<br />
Y que, además, no es un anglicismo (que yo sepa). De hecho, se puede encontrar, por ejemplo, en el <a href="http://buscon.rae.es/ntlle/SrvltGUILoginNtlle" rel="nofollow">Diccionario académico de 1726</a>, y puedo asegurar que lo he visto emplear en documentos del siglo XVI.<br />
No obstante, vuelvo a aclarar: se llama <em>@rchivista</em> (arroba incluída) como se podía haber llamado <em>Archi&#8230;</em> [sustituir puntos suspensivos por lo primero que pase por la cabeza]. Pero pensé que quedaba mejor archi-vista por el juego de palabras del subtítulo (mirada-archivos). Nada más.<br />
Muchas gracias por tu comentario, que espero no sea el último.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Garfield</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1284</link>
		<dc:creator>Garfield</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 08:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1284</guid>
		<description>Llegado a tu blog se me ocurre una pregunta, a bote pronto, que seguro te han hecho ya: ¿por qué "archivista" y no "archivero"? Al fin y al cabo, el segundo es término correcto, aceptado no sólo por la RAE sino por el mundo profesional de habla hispana, frente al primero, anglicismo donde los haya. ¿Acaso todo lo que muestre reververaciones británicas (archivista, records, disposición, etc.), a despecho de los términos castellanos suena más "moderno"? ¿Necesitamos de tales afeites para hacernos valer como profesionales?
Por lo demás, decirte que tu blog me parece encomiable y te animo a continuar.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Llegado a tu blog se me ocurre una pregunta, a bote pronto, que seguro te han hecho ya: ¿por qué &#8220;archivista&#8221; y no &#8220;archivero&#8221;? Al fin y al cabo, el segundo es término correcto, aceptado no sólo por la RAE sino por el mundo profesional de habla hispana, frente al primero, anglicismo donde los haya. ¿Acaso todo lo que muestre reververaciones británicas (archivista, records, disposición, etc.), a despecho de los términos castellanos suena más &#8220;moderno&#8221;? ¿Necesitamos de tales afeites para hacernos valer como profesionales?<br />
Por lo demás, decirte que tu blog me parece encomiable y te animo a continuar.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1280</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 20:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1280</guid>
		<description>Muchas gracias, Alberto, Deffe y Luis.
¡Seguiremos &lt;em&gt;dospuntocero&lt;/em&gt;ando!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, Alberto, Deffe y Luis.<br />
¡Seguiremos <em>dospuntocero</em>ando!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luis torres freixinet</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1264</link>
		<dc:creator>luis torres freixinet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 10:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1264</guid>
		<description>Ha sido un placer leer tu artículo en el que se muestra una línea muy a tener en cuenta...
Enhorabuena por el blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha sido un placer leer tu artículo en el que se muestra una línea muy a tener en cuenta&#8230;<br />
Enhorabuena por el blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: deffe</title>
		<link>http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1243</link>
		<dc:creator>deffe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 21:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archivista.wordpress.com/2007/11/26/machines-in-the-archives-when-the-machine-is-us/#comment-1243</guid>
		<description>Ola! Yo tambien stoy leendo esto mismo articulo; ti ringrazio per il tuo bellissimo riassunto e commento. Felicidades por el tu Blog, muy inteligente y interesante. Saludos, Deffe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola! Yo tambien stoy leendo esto mismo articulo; ti ringrazio per il tuo bellissimo riassunto e commento. Felicidades por el tu Blog, muy inteligente y interesante. Saludos, Deffe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
